有多重兴趣的人,
别浪费接下来的两三年
「他们想把你装进盒子,别让他们得逞——这是你最后的优势。」多兴趣不是病,不必治。工业时代已结束,专业化正在失效;你的出路不是「选一个细分」,而是造一个容器:品牌 + 内容 + 系统,把所有兴趣装进去,变成你的毕生之作。
本页为中文编译版:保留全部论点、案例与练习步骤,按中文阅读习惯重写语感,非逐句直译。原文刊于 letters.thedankoe.com,链接见页尾。
整篇文章在讲一件事
「学不专」从来不是你的弱点,缺的只是一个把兴趣变现的容器。全文分四层推进:
多兴趣 = 不专注
上学、拿学位、找份工作、退休——这条流水线要求你只做一颗螺丝钉。
通才的时代来了
个体成功三要素(自学/自利/自足);AI 与互联网像当年的印刷机——第二次文艺复兴。
把自己变成生意
兴趣变现需要注意力;别走「技能型」窄门,走「发展型」大路:品牌、内容、产品三件套。
品牌 / 内容 / 系统
品牌是环境,内容是策展,系统是新产品——三者合成装下你所有兴趣的容器。
缺的那块拼图,叫「容器」
社会让你以为,兴趣太多是一种弱点。上学、拿学位、找工作、退休——这套流程的问题太多了。我们早就不活在工业时代,死守一门手艺,几乎等于慢性死亡。机械式的生活和割裂式的学习对心智的伤害,大家多少都有感觉;越来越多的人隐约意识到:我们正在经历一场第二次文艺复兴。你的好奇心和学习热情,是这个时代的优势——但还缺一块拼图。
Koe 自己踩过的坑:学了又学、学了再学,困在「教程地狱」里。有人管这叫「闪亮物体综合征」,说你不够专注。他从「感觉自己很聪明」里获得多巴胺,但生活几乎没变——说实在的,他觉得自己在掉队。大学里试了无数方向,梦想做自己的事、靠创造性的事情谋生;但「学习」了五年之后,现实是:他得找到一份能活下去的工作。
缺的那块拼图,是一个容器——一个能把我的全部兴趣,汇聚成有意义、还能换来体面收入的工作的容器。
—— 编译自原文如果你曾因为「选不定一件事」而内疚,如果有人劝你「细分再细分」而你的脑子只想扩张,如果你怀疑存在一条不 通向旁人眼里那种痛苦的路——恭喜你,你活在最好的时代。下面是他给出的 7 个观念。
三要素,与专家之死
一个毕生只做几个简单动作的人……通常会变得愚蠢无知,人类能有多蠢他就能有多蠢。
—— 亚当·斯密《国富论》(原文引用)。Koe 吐槽:说得轻巧,斯密先生,这些人就是您造出来的,烂摊子留到了今天。专业化是工业化时代的产物。以制针厂为例:
于是整个世界围绕这个模型搭建:人成了朝九晚五的流水线。政府服务的不是国民利益,是自己的利益;公司服务的不是员工利益,是自己的利益;学校就是为这份利益设计的——它的唯一目的,是生产守时、听话的工厂工人。
但这不是活法。如果你想要「专业化知识」到永远没法独立运转一门生意(尤其是你自己的生意)、只能靠学校给教育、靠公司发工资,那就继续相信「专业化让一个人有价值」的承诺——尽管明摆着:系统并不需要「你」去做那件事。如果纯粹的专业化让人又蠢又依赖,那什么让人聪明又自主?
自学
想要不同于传统教育的结果,就必须自己掌舵学习方向。
自利
不是自私——安·兰德说的「真自利」是:不牺牲别人,也不牺牲自己。追自己的兴趣(注意:刷短视频的廉价多巴胺通常是公司的利益,不是你的)。
自足
拒绝把你的判断、学习和行动力外包出去。地基不稳,人生方向随时被别的力量劫持。
飞轮怎么转:自利驱动自学——学习真正服务于你的成长,而不是别人布置的任务;自学实现自足——你只能主宰你理解的领域;自足澄明自利——不依赖别人的解读,才看得清什么真正对你有利。有意思的是:多数人把多兴趣当「逃避工作」的出口;当兴趣成为你的工作、你的毕生之作,大部分兴趣反而会自动筛掉。
再看那些你真心钦佩的 CEO、创始人、创作者——全是通才:懂营销到能指挥它,懂产品到能造它,懂人到能带他们;更重要的是,他们明白跨领域的想法会互相补位,拼出一种独属于他的世界观——这让他们能从空气里抓住新奇的想法,并翻译成市场价值。
专业化培养的是可替换的零件。自学 × 自利 × 自足,培养的是不可替换的人。
你正活在第二次文艺复兴
研究艺术的科学,研究科学的艺术。发展你的感官——尤其是学会如何看。明白万事万物彼此相连。
—— 列奥纳多·达·芬奇(原文引用)Koe 的判断:终极护城河,是一套观点。一种只有你能看见的视角——因为是你独一无二的人生经历造出来的。这可能是别人最后一样无法复制的东西(AI 也只能按你喂的提示思考)。既然如此,为什么不现在就把它当优先级?尤其在自动化已经到家门口的今天。
怎么培养?追多个兴趣,并用它们造点东西。你追过的每一个兴趣都会留下残余物:每多一个兴趣,可建立的连接就多一批,你对现实的建模和解读就复杂一层。现实模型越复杂,能解决的问题越多、能看见的机会越多、能创造的价值越大。专业化让这个过程彻底停摆——你的「闪亮物体综合征」,一直在试图告诉你这件事。
心理学 × 设计
看用户行为的方式,纯设计师看不见。
销售 × 哲学
谈成单子的方式,纯销售理解不了。
健身 × 商业
建起的健康公司,MBA 们看不懂。
你的优势在交叉点,不在专精度。这正是文艺复兴的模式,而它正以更强的力度回归。看它是怎么发生的:
知识是稀缺品
书籍靠手抄,一部抄本要花抄写员几个月;图书馆稀有,识字更稀有。想学本行之外的东西?要么你有修道院的路子,要么就别学。
知识成本崩塌
50 年内,2,000 万册书涌入欧洲;过去要传几代人的想法,几个月就传开;识字率爆发。历史上第一次,一个人可以在有生之年现实地追求多个领域的精通。
文艺复兴就是这个结果。达·芬奇没有「选一件事」:他画画、雕塑、做工程、研究解剖、设计战争机器、绘制人体;米开朗基罗是画家、雕塑家、建筑师、诗人。印刷机催化了一种新型人的出现——能学任何东西、组合一切、创造专家永远造不出来的东西的人。独特的心智,终于能按它本来的方式运转了。
把今天的互联网和 AI,当成你这一代人的印刷机。
—— 编译者注 · 亦即「第二次文艺复兴」别人复制不了你的经历,也就复制不了你的视角。多兴趣不是分散,是交叉优势的原料。
怎么把多兴趣,变成一种能赚钱的活法
先把已知条件摆上桌,再做一步步推导:
你有多个兴趣,但不能永远只学不赚
四个已知条件:兴趣多但不能无限学;自学要挤职业之外的时间;想自足但还没有值得付费的价值;未来工作形态不明、必须能快速适应。
兴趣要变现,就得让别人也对它感兴趣
这一步其实不难:你能对某件事产生兴趣,别人也能——你只需要学会说服。
还需要一个收钱的载体
找一份「让你表达兴趣」的工作?基本不存在。炒股、炒房?需要大量本金。所以现实选项通常是:卖产品。
卖产品的前提,是注意力
当任何人都能写任何东西、造任何软件时,谁赢?被人知道的那个赢。产品再好,没人知道,掌握注意力的人绕着你跑圈。注意力是最后几条护城河之一。
所以:成为一名创作者(creator)
先别皱眉——不是让你当「内容创作者」。意思是:停止因为别人发工资而替别人创造,开始为自己创造。人类本质上是创造者和工具建造者;把狮子放去阿拉斯加,它不会搭窝做衣服,只会死——狮子属于它的生态位,人属于任何生态位,因为我们创造解决方案。
别忘了:如今每家公司都是媒体公司。注意力在哪?在社交媒体上(直到下一个注意力平台出现——到时再适应)。把社交媒体理解为「把你的兴趣摆到别人面前」的机制,它是独立工作拼图里的一块。而且这条路恰好把四个已知条件全覆盖:
重新定义为「研究」
学习就是你的主业。Koe 写的一切,基本都来自学习自己的兴趣——把社交媒体当成「公开记笔记」。你本来就在学,改成公开学,一门生意的地基就有了。
生意需要获客
而你可能完全不想碰付费广告、SEO 这些东西。这正是很多人卡住的地方——当员工当惯了,只做过一门生意里的一个环节。
随时向受众发新品
产品能做多快,就能发多快。Koe 有了稳固的受众后,就算下一个产品失败,也有人愿意投资、入伙或支持下一次。没有分发渠道的 SaaS,要多跑马拉松式的弯路去募资、找人。
没有别的职业或商业模式,能给你这样的自由。那具体怎么开始搭?
兴趣 → 说服 → 产品 → 注意力 → 公开创造。把「学习」改名为「研究」,把「刷到」改成「被你吸引到」。
怎么把自己变成一门生意
很不幸,「创业」「生意」成了脏字眼,让很多人觉得自己没资格走这条路——以至于机会出现时,他们根本注意不到。现实是:如果你曾用自己的兴趣帮过人,你就有资格创业。创业不再需要启动资金,不是精英的特权,不是只为赚大钱的人准备的,也不是天才的专利。创业是人类的天性,是现代意义上的生存:我们天生就向一群同频的人创造并分发价值,天生就要狩猎、探索未知、寻找新鲜、拒绝停滞——心理层面上,这是最享受的活法。
而且入场门槛已经崩塌:一台笔记本加一根网线;分发靠社交媒体(准确说不是免费,是靠技能——代价是时间);AI 和各种软件干掉了过去需要一整个团队才能干的活。起步有两条路:
学一门市场技能 → 教它 → 卖相关产品
过去十年互联网的主流打法。局限就是专家的局限:一维、把自己装进盒子。因为被告知「细分更赚钱」而细分,用利润代替兴趣做筛选——结果往往给自己造出第二个朝九晚五:做着不在乎的事,服务不在乎的人。
追自己的目标 → 教你所学 → 帮人更快达成
当下赢的创作者,是没有固定细分可被归类的那种。他们通常聚焦四大永恒市场之一:健康、财富、关系、幸福——甚至全都要。严格说,每个人的细分都是「自我实现」,只是路径千差万别。
追自己的目标 → 品牌
你的成长过程,就是品牌本身。
教你所学的 → 内容
把学习和思考公开讲出来。
帮人更快达成 → 产品
把你的路径打包成别人的捷径。
给多兴趣者的两个补充判断:第一,走路径二自带路径一——搭品牌、做内容、造产品,会逼你练出一堆市场技能;就算失败,你也攒下了别人愿意付费的本事。第二,它把传统模型整个翻了过来:不是先做客户画像再细分,而是把自己变成客户画像——你追自己的目标、发展自己 → 你要卖的东西有没有用,自己就是第一个验证样本 → 你帮「过去的自己」达成同样的目标。这样想,一切顺理成章。
别当 YouTube 创作者,别做个人品牌,别当网红。做你自己——只是站在一个你的作品能被发现、被关注、被支持的地方。现在和可预见的未来,那个地方是互联网。
—— 编译自原文Jordan Peterson(以及同类的头脑)表面看是「内容创作者」,其实不是:他巡回演讲、写书、把社交媒体当大本营,用手头一切工具传播毕生之作。他不焦虑最新的内容潮流——他思想的质量碾压一切近视的增长策略,而正是思想的质量让人被记住、被改变。
别做客户画像,把自己变成客户画像:你服务的是「过去的自己」,永远不会失焦。
品牌是一个环境
别再把品牌想成头像加简介。品牌是一个人们前来转变的环境,是你邀请别人走进的小世界。品牌不是读者第一次点开你主页的那一瞬,而是关注你三到六个月后,他脑子里积累下来的全部观念。你把自己的世界观、故事和人生哲学,铺在每一个触点上:横幅、头像、简介、落地页、置顶内容、帖子、连推、newsletter、视频……
品牌,就是你的故事。
—— 原文的小结值得花一天时间写下来:你从哪里来、人生的低谷、经历过什么、练成了什么、这些东西帮过你什么。之后想内容、想产品,都拿这个故事当过滤器——不是要你天天谈自己,而是让你说的一切互相咬合、品牌连贯。难点在于承认「你的故事值得讲」,哪怕你觉得它无聊、哪怕你从没复盘过自己的成长。
顺便说:头像和简介真的没那么重要——有的人简介只有一个词、头像只有一坨纯色。Koe 的建议很朴素:列 5–10 个你真心尊敬的网上的人,看他们的头像、简介和内容,找出他们之间的共同模式,再带上你自己的旋转。说到底,品牌会随着你开始写内容而自然成形——甚至可以说品牌就是内容,所以把内容做对才是关键。
品牌不是门面,是别人在你这里住了半年之后的印象。而印象,来自你讲的故事。
内容,是新颖的视角
互联网是一根信息消防水管,AI 还在往里加水——所以信任和信号比以往任何时候都值钱。内容的心法只有一句:把你能找到的最好的想法,策展到一个地方。你的品牌,就是你在乎的所有想法、用你自己的话、收在互联网上同一个账号下。
注意最好的演讲者:他们脑中永远备着 5–10 个最好的论点,翻来覆去地讲——影响力就是这么攒出来的。没有这 5–10 个想法,你就打不出本可以有的冲击力;而发现它们的办法,就是写足够多的内容。随着「想法密度」提升,一个值得被关注、被付费的品牌就长出来了。筛选想法的标准落在两轴的交集上:
三步落地:
建一座「想法博物馆」
你喜欢的那些创作者,几乎人人都有一个无情策展的笔记库——营销圈叫 swipe file。工具随便(苹果备忘录、Notion 都行),关键是:想法一冒头就记下来,这是个生死攸关的习惯。不需要内容支柱、不需要锁定两三个话题——你策展的想法只要对你重要,它就天然属于一个细分人群:你。判断「表现」:看同类帖子的点赞、浏览、互动,凉的就别碰;判断「兴奋」:如果觉得「不写下来就是在浪费东西」,就是它了。
按「想法密度」策展:锁定 3–5 个高密度信息源
高密度 = 高信噪比。三类专业源最肥:老书和冷门书(Koe 有 5 本反复重读的书——不朽的原则都住在那里,不受潮流影响);策展型账号/博客/书(Farnam Street 策展当代思想家的精华,Navalism 策展 Naval 的金句——它们替你干了粗活);重炮级社交账号(他存了大约 5 个永远产出好想法的账号,没东西写时就翻他们的页面,找一个自己有观点的话题)。找到这些源要几个月,但博物馆一旦建起来,你的内容就自带密度。
一个想法,写一千种方式
好内容不只关乎想法,更关乎想法的表达结构——结构决定了它是平庸还是抓人。看下面这个例子(同一想法、两种结构)。
- 他们留出休息的时间
- 他们只盯一个目标
- 他们无情地清除干扰
怎么练?两步。第一步,拆解 3 个想法的结构:从你的博物馆里挑 3 条打动过你的帖子,逐段拆开,写下它为什么有效。没学过内容心理学没关系,练着练着就会了——这正是让 AI 上场的地方:
Do a comprehensive analysis on this social post. The overall idea, how the sentences are structured, and choice of words. Analyze why people engage with it, why it works so well, what psychological tactics are being used, and how I can replicate this style step-by-step with my own ideas.
用法:把提示词贴给 AI,下面贴帖子。翻译参考:对这条社交帖子做全面分析——整体想法、句子怎么搭的、用词怎么选的;分析人们为什么会与它互动、它为什么这么有效、用了哪些心理策略,以及我如何一步步用自己的想法复刻这种风格。Koe 推荐用 Claude 跑这个,胜过 ChatGPT 和 Gemini。视频同样适用。
第二步,换 3 种结构重写 1 个想法:回博物馆再挑一条没用过的想法,用刚拆解出的 3 种结构各写一遍。这就是你培养「戏路」的方式;这就是你告别空白屏幕的方式;这就是你把一个想法变成一周内容的方式。到这一步,制造出挑内容和产出好想法的秘密已经全给你了——说真的,就这些秘密,剩下的只是练习。
建博物馆、锁高密度源、一个想法写一千种方式。你策展的想法,定义你正在成为的那颗头脑。
系统,是新产品
我们现在处在系统经济里:人们要的不是「一个解决方案」,而是「你的解决方案」。市面上的写作产品一大堆,Koe 的 2 Hour Writer 凭什么不同?凭什么他做的软件 Eden「明明能被 Google Drive 替代」(YouTube 评论区高人的原话)?因为那是他先在自己身上拿到结果、再打包出来的系统——它不教一堆帮不到你的学院派废话。
当初他的问题有两个:内容想法总是不够用;不想为各个平台重复造内容。于是他给自己定了一个清晰的系统目标:每天 2 小时以内,写完所有要写的内容——这样增长有人管,他就能专心做更好的产品、过更好的生活。接下来的迭代全靠试:
- 先解决「想法枯竭」:建 swipe file、想法生成步骤、实在没灵感时用的模板
- 排好每周要写什么:每天 3 帖 + 每周 1 条连推 + 每周 1 篇 newsletter
- 发现内容可以一稿多发到所有平台;连推能变轮播图,newsletter 能变视频
- 流程不顺?下周换打法,继续试
- 最后想通:一切都以 newsletter 为中心——增长和卖货只需要操心这一件事,其他全是它的衍生物
这就是你在抄来抄去的产品世界里,脱颖而出的方式。是的,要花时间和经验——但结果完全值得。
—— Dan(原文收尾)通才启动清单把散落在七章里的行动项,收进一张可勾选的表
进度存在本机浏览器,明天接着做
别再挑「哪一个兴趣」了——造一个能把全部兴趣装进去的容器:品牌讲你的故事,内容策展你的头脑,系统是你的产品。